Jacques-Simon Eggly: «Le Tribunal fédéral aurait bien fait de s’abstenir»
Le Tribunal fédéral casse l’acquittement de Pierre Maudet dans l’affaire du voyage à Abu Dhabi. L’ancien conseiller national Jacques-Simon Eggly nous donne son analyse.
Ce voyage «constitue un avantage indu», estime le Tribunal fédéral dans un arrêt. Le Ministère public genevois contestait le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise qui avait acquitté Pierre Maudet pour son périple dans le Golfe. La cause est renvoyée à la cour cantonale.
Jacques-Simon Eggly, «regrette» cette décision: «Je n’ai pas varié sur ma ligne. Lorsque l’affaire a éclaté, j’ai trouvé que le soupçon n’était pas une preuve et que cela ne méritait pas de briser une carrière politique.» L’ancien conseiller national en veut toutefois à l’ancien conseiller d’État d’avoir «brisé la confiance politique» suite à ses mensonges.
Abu Dhabi: le Tribunal fédéral annule l'acquittement de Pierre Maudet
Toutefois, «quand la Cour d’appel a décidé de l’acquitter sur le volet du voyage, j’étais content parce que je me disais que les choses étaient claires. Il s’agissait maintenant de savoir politiquement, il était neuf, confiant et pouvait repartir à l’assaut.» Jacques-Simon Eggly en veut aux procureurs qui ont poursuivi l’affaire devant le TF: «Les Genevois en avaient assez des péripéties judiciaires. On devait revenir à l’ordre politique. Je n’aime pas que les juges prennent trop de place dans la politique. Comme le délit, de manière évidente, n’était pas prouvé, je trouvais ce recours malencontreux.»
«Légitime à se représenter»
L’ancien conseiller national ne mâche pas ses mots non plus contre la haute instance juridique: «Pourquoi le Tribunal fédéral veut-il faire repartir toute cette affaire? Franchement je le regrette et je trouve que le Tribunal fédéral aurait bien fait de s’abstenir et de respecter ce qui avait été jugé par la Cour genevoise.»
Reste la question de la candidature de Pierre Maudet. Le 28 septembre dernier, il annonçait officiellement sa candidature au Conseil d’État mais il prévenait déjà: rien, ni personne ne pourra se mettre en travers de son chemin. Avec cet arrêt du TF, les réactions fusent. Le président du PLR genevois, Bertrand Reich parle même «d’un conseiller d’État corrompu». «J’avais regretté que Pierre Maudet se relance dans une partielle, avec un résultat prévisible qui a fait perdre un siège au PLR et a permis un renversement de majorité au Conseil d’État. Je regrette que l’on ait la répétition de ce qui s’est passé (…) et que l’on retrouve une majorité de gauche au Conseil d’État.» Cependant, Jacques-Simon Eggly estime que Pierre Maudet «est légitime à se représenter».